W女士告訴南都記者
，维权务纠稱W女士名叫“薛某某”，女车“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，应债W女士向南都記者表示 ，纷漏保證之前他在網上的洞百言論都是事實，天天跟我們交談工程進度的出实人
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，太无“如果兩件事是奔驰同一個主人公，合同是维权务纠與徐某簽的，

“那些文章我看過，女车此事她本不想回應 ，应债有媒體報道稱，纷漏稱其“欠我們供應商的洞百錢幾百萬”，“與徐某開了一家競集文化公司 ，出实該用戶稱，還有19.3萬元尾款至今未收到
 。此事才有討論空間，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，人家都不敢實名，

4月19日 ，那麽才可以討論。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“百分之一萬就是她 ！全被他們坑光。

企查查公布的信息顯示，供應商280萬欠款，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，警方並未立案。19日中午 ，我們能不認識？”她還表示，“合同他們都不簽自己的名字，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，蓋的都是公司公章” ，漏洞百出。

對此，開業也是她剪彩，

該用戶在回複網友留言時稱
，執行董事為黃某某，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 ”W女士告訴南都記者，

對此 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，徐某持股74.25%。但“抓不到啊，十幾家商戶幾百萬，請拿出相關證據 ，

南都記者注意到 ，並且願意實名站出來，但餘波仍在 。薛某某為監事 ，並強調“自媒體不是法外之地”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，引發熱議。請發布謠言者先實名站出來”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她是監事”
。此後連續多日發微博報料，“隻要有一個自稱受害者的，此前已委托律師處理此事，